مضاهر الصراع الثقافي في االبرامج التلفزيونية الحوارية من منظور مقاربة الجندر دراسة تحليلية لبرنامجي "هي وبس" و"جعفر توك"" على قناتي CBC و DW

نعامة, بولرباح (2025) مضاهر الصراع الثقافي في االبرامج التلفزيونية الحوارية من منظور مقاربة الجندر دراسة تحليلية لبرنامجي "هي وبس" و"جعفر توك"" على قناتي CBC و DW. Doctoral thesis, Université Mohamed Khider Biskra.

Text الاطروحة المناقشة.pdf Download (9MB)

Abstract

RESUME : Cette étude vise à éclairer les représentations du conflit culturel genré en tant que forme d'interaction sociale, où les individus jouent leurs rôles et tentent de se présenter d'une manière spécifique aux autres. Cela se manifeste dans les talk-shows, en particulier dans les segments abordant les rôles sociaux, afin d'examiner les disparités dans les valeurs, les motivations et les attitudes qui expliquent les rôles genrés. L'analyse du conflit culturel genré se concentre sur les rôles des hommes et des femmes, leurs relations sociales et leurs représentations médiatiques. Étant donné que le conflit génère un besoin humain fondamental de façonner dynamiquement l'identité et de développer l'estime de soi comme une forme de reconnaissance, cette étude a cherché à analyser le contenu de deux émissions arabes emblématiques : Jaafar Talk et Heya w Bass. L'analyse a été menée à deux niveaux : 1. Analyse de contenu : Pour explorer les significations implicites et intégrées dans le contenu des émissions concernant le genre en tant que sujet controversé, marqué par des points de vue divergents entre les sexes. Cette approche a été abordée sous plusieurs angles de recherche – religieux, social, culturel, politique, économique et juridique. 2. Analyse sémiologique : Pour fournir un éclairage interprétatif plus profond, notamment concernant la présentation iconique du contenu dans les deux émissions, y compris les aspects formels nécessitant une approche analytique plus poussée. L'étude a utilisé une grille d'analyse de contenu comme outil de recherche, adoptant le plan et l'idée comme unités de mesure. La grille a été divisée en catégories de forme et de fond, avec l'introduction de nouvelles catégories pour s'aligner sur le sujet. De plus, l'analyse sémiologique a été employée pour approfondir l'examen. Enfin, la thèse a conclu que les deux émissions présentent un conflit profond et varié. Une partie de ce conflit est idéologiquement motivée par la ligne éditoriale de la chaîne, tandis que d'autres aspects sont influencés par les courants factionnels arabes. Ce conflit est également façonné par des nécessités historiques, sociales, religieuses et culturelles, oscillant entre la préservation des rôles traditionnels et les revendications féministes pour des rôles plus diversifiés et inclusifs. Par ailleurs, l'étude a cherché à comprendre comment ce conflit est cadré pour le public par les communicateurs dans les deux émissions. Autres résultats notables : Sélectivité dans le choix des invités : Un cadrage délibéré des sujets lors des discussions, entraînant des biais. Questions orientées : Les animateurs guident les invités vers des réponses correspondant à leur propre point de vue. Manipulation du public : À travers des tactiques de communication non verbale. Manque de contextualisation : Les deux émissions présentent principalement des perspectives pré- cadrées et biaisées, négligeant souvent une analyse contextuelle critique du conflit genré. Simplification excessive des questions de genre : Notamment celles liées à la religion, aux coutumes et aux traditions. Bien que ces sujets soient difficiles à aborder directement en raison de leur statut social sacré, leur simplification les rend plus digestes pour le public. ABSTRACT : This study aims to shed light on the representations of gendered cultural conflict as a form of social interaction, where individuals perform their roles and attempt to present themselves in a specific manner to others. This is manifested in talk shows, particularly in segments addressing social roles, to examine the disparities in values, motivations, and attitudes that explain gendered roles. The analysis of gendered cultural conflict focuses on the roles of men and women, their social relations, and their media representations. Since conflict generates a fundamental human need to dynamically shape identity and develop self-worth as a form of recognition, the study sought to analyze the content of two prominent Arab talk shows: Jaafar Talk and Heya w Bass. The analysis was conducted on two levels: 1. Content Analysis: To explore implicit and embedded meanings within the programs‘ content regarding gender as a contentious issue marked by divergent viewpoints between the sexes. This was approached from multiple research perspectives—religious, social, cultural, political, economic, and legal. 2. Semiological Analysis: To provide deeper interpretive insight, particularly concerning the iconic presentation of content in both programs, including formal aspects that required a more profound analytical approach. The study employed a content analysis form as a research tool, adopting the "shot" and "idea" as units of measurement. The form was divided into categories of form and content, with new categories introduced to align with the subject matter. Additionally, semiological analysis was used to add depth to the examination. Ultimately, the thesis concluded that both programs exhibit a deep and varied conflict. Some of this conflict is ideologically driven by the channel‘s policies, while other aspects are subject to factional Arab currents. This conflict is also shaped by historical, social, religious, and cultural necessities, oscillating between preserving traditional roles and feminist demands for more diverse and inclusive roles. Furthermore, the study sought to understand how this conflict is framed for the audience by the communicators in both programs. Additional findings include: Selectivity in Guest Choices: Deliberate framing of issues during discussions, leading to bias. Leading Questions: Hosts directing guests toward answers that align with their own viewpoints. Audience Manipulation: Through nonverbal communication tactics. Lack of Contextualization: Both programs predominantly present pre-framed, biased perspectives, of neglecting critical contextual analysis of gendered conflict. - Oversimplification of Gender Issues: Particularly those related to religion, customs, and traditions. While these topics are difficult to address directly due to their sacred social status, simplifying them makes them more digestible for viewers.

Actions (login required)

View Item